Dominic Fritz despre acuzațile ANI: „Raportul e cusut cu ață albă”

0

Teatrul Absurdului în Administrația Românească

Într-un spectacol demn de Kafka, Agenția Națională de Integritate (ANI) a aruncat în scenă un nou act acuzator, de data aceasta avându-l în prim-plan pe Dominic Fritz, primarul Timișoarei. ANI îl acuză pe Fritz de conflict de interese administrativ, sugerând că acesta ar fi întocmit un Plan Urbanistic Zonal (PUZ) în favoarea unui arhitect, Răzvan Negrișanu, care anterior îi împrumutase bani pentru campania electorală. Acuzațiile sună ca un scenariu bine orchestrat, dar lipsit de substanță.

Un PUZ, Un Împrumut și Mult Zgomot pentru Nimic

Fritz respinge acuzațiile, afirmând că PUZ-ul a fost de fapt elaborat de Negrișanu în calitate de arhitect și semnat de predecesorul său, Nicolae Robu, înainte de a prelua el însuși mandatul. Mai mult, Fritz susține că a semnat doar înaintarea documentației spre aprobare în Consiliul Local, fără a modifica vreo virgulă. Ironia situației este că beneficiarul PUZ-ului nu este nici măcar arhitectul menționat, ci clienții acestuia, o detaliu care pare să fi scăpat investigației ANI.

ANI și Artă Cusutului cu Ață Albă

Dominic Fritz compară raportul ANI cu un episod de la Radio Erevan, sugerând că acuzațiile sunt atât de nefondate încât devin ridicole. Avocatul său, Ovidiu Podaru, un nume greu în dreptul administrativ, a pregătit deja un punct de vedere care pare să demonteze acuzațiile ANI. Fritz este hotărât să atace raportul în instanță, exprimându-și încrederea că va câștiga, având faptele și logica de partea sa.

Corupția Mare, Vizibilă și Neatină

Într-o observație amară, Fritz subliniază că, în timp ce „spețele mari de corupție” rămân vizibile și neatinse, agențiile statului se pierd în cazuri minore, „trase de păr”. Aceasta ar putea sugera o pervertire a legilor de integritate și incompatibilitate, folosite mai degrabă ca instrumente de hărțuire decât de justiție.

Acuzații Absurde și Fără Fundament

La rândul său, Răzvan Negrișanu, arhitectul implicat, etichetează acuzațiile drept „absurde și fără fundament”, consolidând narativul unei acuzații nefondate. Întreaga situație ridică întrebări serioase despre criteriile și motivațiile din spatele acțiunilor ANI.

Sursa: aici