Primăria Timișoara și controversatul „drum al cenușii”
Recent, în cadrul unei ședințe a Consiliului Local Timișoara din 24 februarie 2026, a fost discutat un proiect de hotărâre care viza preluarea „drumului cenușii”, un teren de exploatare aflat în proprietatea Statului Român și administrat de societatea Colterm. Deși la prima vedere proiectul părea să aibă un caracter tehnic, acesta a generat un adevărat scandal, provocând reacții vehemente din partea consilierilor din cadrul PSD și PNL, care au contestat validitatea demersului.
Cine este responsabil și care sunt implicațiile legale?
În special, proiectul propunea trecerea terenului în domeniul public al municipiului, astfel încât utilizarea acestuia să se transforme dintr-un drept exclusiv în beneficiul Colterm într-un drum accesibil publicului. Reprezentanții primăriei au susținut că acest drum nu mai este utilizat pentru activitățile specifice ale Colterm și că, prin urmare, radierea dreptului de administrare precedent este justificată. Aceștia au afirmat că terenul este folosit în principal pentru acces la parcelele învecinate, susținând astfel necesitatea transferului acestuia în domeniul public.
Conflictele dintre consilieri și argumentele prezentate
În cadrul dezbaterilor, consilierul PSD Roxana Iliescu a subliniat că radierea dreptului de administrare nu este posibilă, având în vedere că acesta a fost acordat pe termen lung de stat. De asemenea, consilierul PNL Ștefan Sandu a adus în discuție amintiri din trecut, subliniind că drumul a fost realizat de Colterm și utilizat de locuitorii din zonele adiacente. Pe de altă parte, fostul viceprimar Dan Diaconu a propus ca retragerea dreptului de administrare să fie solicitată ministerelor competente, pentru a evita dezvoltarea unui litigiu care s-ar putea prelungi pe parcursul mai multor ani.
Poziția executivului primăriei și argumentele pro
Viceprimarul Ruben Lațcău a ripostat, afirmând că demersul administrației locale este susținut de legislatie, având în vedere că drumurile ar trebui să fie administrate de către primării. El a numit proiectul „drumul cenușii” drept un drum industrial care nu a avut vreodată o geometrie definită, subliniind că devine o necesitate să se reglementeze situația acestuia pentru a facilita dezvoltarea economică a zonei respective. Lațcău a acuzat, de asemenea, administratorul judiciar al Colterm, Marius Cârceie, de încercarea de a manipula situația în favoarea intereselor companiei.
Reacții și finalizarea votului
În urma unor dezbateri aprinse, proiectul nu a reușit să obțină numărul minim necesar de voturi pentru a fi adoptat, scurmtând doar 13 voturi „pentru”. Consilierii PSD și PNL s-au arătat nemulțumiți de propunerea primăriei, considerând că aceasta nu adresează corect contextul și legalitatea situației actuale. În final, s-a constat că, deși se vizau tehnicalități administrative, discuția a evidențiat conflicte de interese și posibile abuzuri în gestionarea bunurilor publice din partea Colterm.
Concluzii și perspective de viitor
Cu toate acestea, rămâne de văzut cum va evolua situația „drumului cenușii” și ce măsuri vor lua autoritățile pentru a clarifica legalitatea acestui drum, având în vedere multitudinea de interese și paradoxurile administrativ-juridice în joc. Perspectiva unei colaborări între instituțiile locale și guvernamentale ar putea ajuta la soluționarea conflictelor și la reglementarea corespunzătoare a proprietăților publice, pentru a evita escaladarea tensiunilor.
